7. INSERCIÓN SOLICITADA POR EL SEÑOR DIPUTADO CIAMPINI

Reforma previsional. Expte. (123-5-17). OD 3

El proyecto que estamos tratando no manifiesta en sus fundamentos, más allá de las modificaciones propuestas, cuáles son las razones que llevaron a decidir la modificación de la actual fórmula de movilidad jubilatoria y de otros subsistemas de seguridad social. Obviamente sabemos que su única finalidad es conseguir un ahorro presupuestario. Es la única razón: ahorrar otra vez ajustando por el lado de los más vulnerables.
¿Par qué el ahorro? Para ello hay que considerar cuál es el sujeto de las políticas públicas del actual gobierno. ¿Qué objetivo motoriza la acción de gobierno? ¿A favor de quiénes se dirigen sus beneficios? Claramente no se dirigen hacia los que más requieren de la atención del Estado.
Como el oficialismo no se cansa de decir, la seguridad social se lleva buena parte de nuestro presupuesto, tal como ocurre con la mayor parte de los presupuestos del mundo. ¿Está mal? La seguridad social es un fin en sí misma, cuyo objeto es la protección del hombre contra las contingencias sociales. Su fundamento se encuentra en la solidaridad y en la responsabilidad, no solo personal sino y también social, que tiende a liberar al hombre de la miseria.
Entonces, es un tema de elección: ¿qué están eligiendo hoy? ¿A quiénes están poniendo por encima en sus decisiones políticas?
La fórmula que pretende modificarse, aprobada por la ley 26.417, es reflejo de la composición del sistema de seguridad social argentino: público, solidario y de reparto. Además, refleja la opción que se hizo en su momento, que no fue la única que se tomó siguiendo la misma línea, es decir, lograr incluir previsionalmente al 97 por ciento de argentinos en edad de estarlo; permitir que la clase pasiva no solo mantuviera su poder de compra sino también que se hiciera partícipe de los beneficios de los activos, que se hiciera acreedora de parte del crecimiento del país; invertir en generación de trabajo genuino a fin de asegurar la sustentabilidad del sistema; proteger a los hijos de los trabajadores informales de la misma manera que los registrados; aumentar la protección de quienes tenían discapacidades y estaban desamparados conforme al derecho que les asiste y no limitados por decisiones presupuestarias que siempre habían tenido otras prioridades, y lograr desarmar el infame sistema de AFJP creado en único beneficio del sistema financiero.
Desde el gobierno se esgrimen razones de sustentabilidad para propiciar la reforma. Así, se dijo que los jubilados cobran mucho. En este sentido, la vicepresidenta de la Nación llegó a justificar la reforma diciendo que acá se hizo mucha demagogia y populismo.
Se dijo que hay que ser responsables. ¿Responsables con quién? ¿Por qué no pueden decir abiertamente quiénes propician esta medida o a quién quieren beneficiar? ¿De qué clase de responsabilidad hablan? ¿Sustentabilidad de qué? ¿El ahorro que persiguen con esta medida, dónde se aplica? Sabemos que estas medidas se remiten a las recomendaciones de los organismos internacionales, del Fondo Monetario Internacional y del Banco Mundial.
Responsabilidad es no volver a eliminar las contribuciones patronales que solo benefician a unos pocos en perjuicio del resto, y que la historia económica demuestra que eliminarlas no genera puestos de trabajo; responsabilidad es garantizar la progresión de derechos cumpliendo con la Constitución Nacional; responsabilidad es mejorar la calidad de vida del pueblo, es redistribuir el ingreso, es garantizar que quien no puede, pueda. Lo que necesitamos es responsabilidad con nuestros niños, con nuestros jubilados, con nuestros trabajadores.
A pesar de las promesas y los discursos fundamentados desde el marketing comunicacional y la “no política”, el gobierno no puede ocultar que favorece a los grupos concentrados de poder, a los grandes grupos empresarios a fin de generarles mayores ganancias a costa de más desocupación, más pobreza e indigencia en la Argentina. Esta historia ya la vivimos. Es por estas razones que mi voto será negativo.