4. INSERCIÓN SOLICITADA POR EL SEÑOR DIPUTADO FRIZZA

Modificaciones al Código Penal sobre la regulación del acceso a la interrupción voluntaria del embarazo y a la atención postaborto

Otra vez estamos tratando un tema profundo, de los más importantes que debatimos en este recinto. Porque acá no se debate una cuestión económica, de esas que si nos equivocamos podemos de alguna manera corregir rápidamente o tal vez tengamos la manera de resolver.
Con esta ley estamos debatiendo la posibilidad de una nueva vida o de no tenerla. Con la decisión que tomemos hoy, estamos marcando el futuro de millones de argentinos.
Ni siquiera creo que sea una cuestión de si el embrión es un ser humano o un fenómeno, como aseguran algunos.
Como sociedad estamos decidiendo hoy de qué forma se va a componer de acá al futuro esta misma sociedad. Por eso me hago algunas preguntas. Por ejemplo, a partir de ahora, ¿podemos descartar una vida futura? ¿Empezaremos a decidir quién si y quién no? ¿Con qué derecho? ¿Somos nosotros dueños de la vida posible?
No voy a entrar en consideraciones respecto de si es el momento oportuno o no para este debate. Siempre las cuestiones del Estado deben ser debatidas. No es una cuestión de oportunidad, sino de necesidad.
Yo creo que esta discusión es necesaria. En este punto quiero anticipar y fundamentar mi voto negativo, y quiero hacerlo de nuevo a partir de preguntas.
¿Pusimos en marcha en nuestro país la capacitación necesaria para evitar los embarazos no deseados?
¿La educación sexual integral está en todos los centros educativos?
¿Hicimos el esfuerzo necesario como Estado para llegar a cada rincón del país con los métodos anticonceptivos necesarios para prevenir?
¿Los distintos niveles de gobierno invirtieron lo suficiente como para capacitar en educación sexual a la población?
Son solo algunas preguntas que desnudan claramente el largo camino que nos toca recorrer para poder estar seguros que al aprobar este proyecto de ley estamos haciéndolo con todas las herramientas necesarias para tomar una decisión justa.
No pongo en duda la inteligencia ni los sentimientos de todos aquellos que toman esta dolorosa decisión, pero sí estoy seguro de que no hay información, contención ni preparación suficiente para acompañar esta toma de decisiones.
Además, quiero remarcar que increíblemente también se ha sacado del proyecto presentado en 2018 la contención previa, la consejería que intentaba guiar a quien tomara la decisión de abortar, para ver otras opciones.
Esa modificación es lamentable y, a mi criterio, marca también lo que termina sucediendo una vez concretada la interrupción voluntaria, la ausencia del Estado.
El sistema de salud no está preparado hoy para esta demanda que le estamos creando. Seguro habrá miles de voces diciéndome que es un problema del Estado resolverlo, pero lo real es que hoy no lo hace, y estoy convencido de que no habrá asistentes sociales ni psicólogos suficientes para poder satisfacer esta demanda. Puedo hablar también de cuestiones básicas no contempladas en el proyecto. No hay, por ejemplo, una historia clínica unificada, no tenemos un seguimiento del estado de salud de la mujer, no se establece una evaluación clínica obligatoria previa, que defina si está en condiciones o no de afrontar un aborto.
No me resulta fácil oponerme a este proyecto Sé del problema real que tienen miles de mujeres que, desesperadas, llegan a esta dolorosa decisión, pero también estoy convencido de que debemos recorrer el camino completo, que no podemos saltear etapas, que no podemos tomar atajos. Y creo, sinceramente, que el aborto es el último recurso al que debemos apelar, no el primero.