6. INSERCIÓN SOLICITADA POR LA SEÑORA DIPUTADA HERNÁNDEZ

Modificación del índice de movilidad jubilatoria

Este es un día histórico, próximo a la conquista de nuevos derechos para los argentinos y argentinas, y a nosotros nos convoca el Poder Ejecutivo a debatir el nuevo cálculo de movilidad previsional. Es por ello que considero pertinente realizar un puntilloso análisis teniendo en cuenta la experiencia de los últimos años de la jubilación en la Argentina.
En ese sentido, me resulta imposible no referirme al rol lamentable que tuvo la actual presidenta del partido de Juntos por el Cambio, Patricia Bullrich, primero, durante el gobierno de la Alianza, en una vergonzosa y memorable medida de recorte de un 13 por ciento a los haberes previsionales, y luego, conduciendo y liderando la repudiable y brutal represión que se vivió en la jornada del 18 de diciembre de 2017, donde entre medio de gases y balas de goma se aprobó la fórmula que les hizo perder un 20 por ciento del poder adquisitivo a las jubiladas y jubilados.
Sin dudas, esto marca una abismal diferencia con lo que se propuso durante el gobierno de la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner, en el cual se estableció una fórmula de actualización de los haberes similar a la que estamos hoy dando tratamiento. La misma permitió que los jubilados no perdieran poder de compra ante la inflación y mejoren su salario en términos reales un 25 por ciento, ante la pérdida que se hubiera producido si se hubiera optado por la aplicación de un ajuste como el propuesto en 2017.
Por otra parte, la inflación se ve trasvasada en la suba de la recaudación y en los aumentos que tienen los salarios. Esto impulsa hacia arriba el índice de ajuste que tiene la fórmula.
Esta ecuación previsional es mejor en cuanto se ajusta en forma trimestral y no genera tanto atraso para hacer efectivo el aumento. Si bien Cambiemos proponía un ajuste trimestral, tomaba datos de la construcción con índices de seis meses atrás, por lo que traía implícito un atraso que se reflejaría en el haber que percibía el jubilado.
También es importante mencionar que es una fórmula pro-cíclica; es decir que al jubilado le va a ir bien, ya que está anclada en una economía que inició un proceso productivo que se fundamenta en las bases de la economía del FDT -en contraposición al modelo financiero de Cambiemos-, donde el crecimiento productivo mejora la recaudación y los salarios.
Finalmente, considero que contemplar la inflación es seguir indexando la economía y no se condice con el modelo de producción como herramienta para combatir la inflación. De haber incorporado algo así en esta fórmula, ello sería destructivo, como lo hemos visto en el pasado. La mejora se dará por el aumento de la recaudación por efecto de la mayor producción que se dará en el país.
También se ha mencionado que este no es el momento de realizar modificaciones. Muy por el contrario, creo que es técnica, ética y políticamente oportuno, justamente porque la emergencia nos obliga a marcar el rumbo, para encontrar una vez más una alternativa a la Argentina. La realidad social y política, junto al liderazgo mostrado por el presidente, nos permite avanzar en el gran camino de la justicia social con una fórmula que otorga certezas, tranquilidad y previsibilidad a los jubilados y jubiladas.
Por último, sabemos de dónde venimos, pero también sabemos hacia dónde vamos: un país con políticas de ampliación de derechos, con leyes fuertes y bien fundamentadas que le mejoren la calidad de vida a la gente y no entendidas como producto de un laboratorio de ajustes neoliberales. De este modo, iniciamos un sendero de recuperación, con un gobierno que continúa con el proceso que permite dar cumplimiento al contrato electoral, pese a la pandemia y a todas las dificultades.