1. INSERCIÓN SOLICITADA POR BRIZUELA DEL MORAL

Proyecto de ley sobre régimen destinado a promover las inversiones en la construcción de obras privadas nuevas Realizadas en el territorio de la República Argentina. Expediente: 8-PE-2020.

En nuestro país repetimos la historia una y otra vez con la vaga esperanza de romper un ciclo en el que estamos atrapados hace cien años; la única diferencia es que según el color político del tiempo en el que nos hallemos, los hechos son buenos o malos.
Estamos ante un nuevo blanqueo una nueva crisis económica y social , después de haber vivido, no hace mucho, uno muy criticado y fustigado por el ahora oficialismo.
Claramente los blanqueos son instrumentos o herramientas válidas para incentivar a aquellos que en algún momento de su vida han tomado una decisión egoísta y ajena a los intereses del conjunto de la sociedad y de su país sacando su capital del sistema lícito, es decir, de aquel sistema que implica el pago de impuestos.
Seguramente en un país donde la carga impositiva no es asfixiante o genere una sensación de injusticia, la necesidad de esconder capitales o evadir impuestos no sería tan atrayente.
Pero, acá estamos, con un nuevo blanqueo que lleva una motivación específica, que comparto, como es la de incentivar la construcción, la cual siempre he sostenido que, no solo es un motor de la economía, sino que por sus especiales características es un multiplicador de esta.
No obstante estar de acuerdo con el espíritu del proyecto, me hubiera gustado que este hubiera puesto el acento en algunos puntos, como fijar cupos para que el incentivo se dirija al desarrollo en las distintas provincias argentinas. Con esto lograríamos que cada vez que un incentivo de blanqueo se da, este no se invierta en la zona de la Capital Federal o el AMBA o los grandes centros urbanos del país. Es necesario que estos capitales que podrán ingresar gracias a un perdón fiscal sean encaminados al desarrollo del interior del país, entendiendo que las inversiones en CABA y el AMBA como en los centros urbanos importantes del país se presentan naturalmente.
El beneficio sobre bienes personales debería tener una compensación en la medida que afecte los ingresos provinciales por este impuesto. Sobre todo, si miramos conjugando con la idea anterior, los beneficios irían a pocas regiones del país y el costo fiscal será soportado por todas.
Por último, sería importante que el gobierno nacional tome las medidas que viene anunciando hace un tiempo y tienen directa relación con el abastecimiento de los materiales de la construcción.
En efecto, hemos asistido en los últimos meses a un carnaval de desabastecimiento de hierro, ladrillos, cemento y otros materiales, a los cuales en el mercado no solo se los cotiza en dólares, sino que han tenido aumento en esa moneda foránea. Es decir que hemos tenido aumento en dólares o, dicho de otra manera, inflación en dólares en los materiales de la construcción.
Pienso si esta medida que estamos tomando generará más presión en los precios y abastecimiento de los materiales.
Para este tipo de medidas el mercado debe estar muy bien regulado y controlado para evitar la especulación de siempre.
Más allá de estos comentarios y salvedades, considero que es un buen proyecto y merece el apoyo de todos los legisladores y es por eso que mi voto será favorable.